II OSK 3332/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II OSK 3332/20 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej L.G., M.L., K.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Po 770/19 w sprawie ze skargi L.G., M.L., K.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 26 czerwca 2019 r., nr SKO-4213/183/19 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II OSK 3332/20, w ten sposób, że w komparycji wyroku we wskazaniu wnoszących skargę kasacyjną wykreślić słowa: "M.K.".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II OSK 3332/20, oddalił skargę kasacyjną L.G., M.L., K.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Po 770/19 w sprawie ze skargi L.G., M.L., K.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 26 czerwca 2019 r., nr SKO-4213/183/19 w przedmiocie warunków zabudowy. W komparycji tego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał M.K., obok L.G., M.L., K.T., jako wnoszącego skargę kasacyjną. Tymczasem z akt sprawy – postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Po 770/19 wynika, że skarga kasacyjna wniesiona w imieniu M.K. została odrzucona, a postanowienie jest prawomocne. Powyższa okoliczność została powołana w uzasadnieniu prostowanego wyroku, co potwierdza powstanie oczywistej niedokładności w wyniku błędu. Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wykreślić imię i nazwisko: "M.K." jako jednej ze stron wnoszących skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.