Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 444/18

Postanowienie NSA z 15 czerwca 2020 r., II OSK 444/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
15 czerwca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2955/16 w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] października 2016 r. nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. 3

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2955/16 oddalił skargę J.L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r, nakazującą inwestorowi – J.L., dokonanie całkowitej rozbiórki rozbudowanej części budynku mieszkalnego jednorodzinnego, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...], położonej w miejscowości [...]. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła J.L. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 444/18 NSA zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć J.L. do czasu zgłoszenia się lub wskazania jej następców prawnych albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W piśmie z dnia 13 marca 2020 r. Starosta Miński wskazał, że współwłaścicielami działki nr [...], zgodnie z zapisami rejestru gruntów, są: W.I. w ½ i W.N.L. w ½. Zgodnie z treścią księgi wieczystej nr [...], podstawą wpisu W.N.L. jako właściciela działki nr [...] był akt poświadczenia dziedziczenia po J.L.L. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. W piśmie z dnia 13 marca 2020 r. Starosta Miński wskazał, że współwłaścicielami działki nr [...], zgodnie z zapisami rejestru gruntów, są: W.I. w ½ i W.N.L. w ½. Informacja ta jest zgodna z treścią księgi wieczystej nr [...], z której wynika ponadto, że podstawą wpisu W.N.L. jako właściciela działki nr [...] był akt poświadczenia dziedziczenia po J.L.L. W związku z ustaleniem następcy prawnego zmarłej skarżącej kasacyjnie J.L. ustała przyczyna zawieszenia. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 lutego 2018
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny