II OSK 368/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 368/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 508/17 w sprawie ze skargi L. K. i R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 368/18, w ten sposób, że w miejsce słów "oddalono skargę kasacyjną" wpisać słowa "oddala skargę kasacyjną".

Uzasadnienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2020 r. omyłkowo użyto formy rozstrzygnięcia "oddalono skargę kasacyjną", zamiast "oddala skargę kasacyjną". Stąd też konieczne było sprostowanie tej oczywistej omyłki. Sprostowanie to nie stanowi niedozwolonej ingerencji w rozstrzygnięcie. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia