II OSK 3115/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku E.K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 3115/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 152/17 w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 3115/17, w ten sposób, że na str. 1 w wierszu 4 od góry, w miejsce słów "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie" wpisać słowa "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku".

Wyrokiem z 8 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 3115/17 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oraz oddalił skargę wniesioną przez E.K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z [...] stycznia 2017 r. Wnioskiem z 21 czerwca 2018 r. E.K. zwrócił się o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2018 r. wskazując na błędne określenie siedziby Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (w tym w jego uzasadnieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki błędnie wskazano w uzasadnieniu wyroku siedzibę Sądu I instancji – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zamiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.