II OSK 2916/12

Dnia 17 czerwca 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 19 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 354/12 w sprawie ze skargi Fundacji B. w W. i C. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 19 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu skarg Fundacji B. w W. oraz Lubelskiego C. w L. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, a także decyzję Wójta Gminy Tomaszów Lubelski z [...] grudnia 2012 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł inwestor spółka A. w W. Na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu rezygnacji wszystkich członków zarządu i niemożności działania przez spółkę. Postanowieniem z 6 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie stwierdzając, że w składzie organów spółki będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Pismem z 3 czerwca 2014 r. pełnomocnik spółki zawiadomił, że ustały przyczyny zawieszenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 128 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego, 12 czerwca 2014 r. dokonano wpisu, uwzględniające uchwałę jedynego wspólnika spółki z 1 maja 2014 r., na mocy której powołano na członków zarządu S.M. oraz M.M. Ponadto jak wynika z rejestru, do reprezentowania spółki upoważnieni są dwaj członkowie zarządu działający razem. Oznacza to, że skarżąca spółka ma możliwości działania, a więc ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 ustawy p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z powyższych względów i na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.