II OSK 277/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy dotyczącej sprostowania z urzędu niedokładności w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt II OSK 277/21 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 187/20 w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r. nr 1563/2019 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt II OSK 277/21 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt jako "II OSK 277/23" wpisać prawidłową sygnaturę akt "II OSK 277/21".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt II OSK 277/21 oddalił skargę kasacyjną S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 187/20, wydanego w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r., nr 1563/2019 w przedmiocie nakazu rozbiórki. W nagłówku sentencji tego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał błędną sygnaturę akt pod którą zapadło wskazane orzeczenie, omyłkowo wskazując "II OSK 277/23" zamiast "II OSK 277/21". Tymczasem z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z 8 lutego 2021 r. wynika, że sprawa została wpisana do repertorium II OSK pod numerem 277/21. W tej sytuacji we wskazanym orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłową sygnaturę. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.