Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 2670/22

Postanowienie NSA z 22 maja 2025 r., II OSK 2670/22 – pozwolenie na budowę

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
22 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 lipca 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 1026/22 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 marca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Stowarzyszeniu E. z siedzibą w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 1 lipca 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 1026/22, oddalił skargę Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 marca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu odwoławczym od decyzji Starosty [...] z 10 lipca 2017r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę zakładu przetwórstwa drzewnego wydanej na rzecz H. sp. z o.o. Stowarzyszenie E. z siedzibą w B., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wyrok zaskarżono w całości. W piśmie z 7 maja 2025 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 60 p.p.s.a., uznając tym samym za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej. W związku z tym, że skarga kasacyjna została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji). O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 grudnia 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Anna Żak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny