II OSK 2651/18

Dnia 24 stycznia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 2109/17 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na zarządzenie zastępcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 listopada 2017 r. w przedmiocie zmiany nazwy ulicy położonej w m.st. Warszawa z Antoniego Kacpury na Stefana Melaka postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2651/18, w ten sposób, że zamiast podanej w jego komparycji sygnatury akt "II OSK 2651/17", wpisać słowa "II OSK 2651/18".

Wyrokiem z 7 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2651/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 2109/17 oraz zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W komparycji tego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał błędną sygnaturę akt, pod którą zapadło wskazane orzeczenie, omyłkowo wskazując "II OSK 2651/17", zamiast "II OSK 2651/18". Z akta sprawy, w tym w szczególności z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 5 września 2018 r., wynika, że niniejsza sprawa zainicjowana skargą kasacyjną Wojewody Mazowieckiego została zarejestrowana pod sygnaturą akt II OSK 2651/18, nie zaś II OSK 2651/17, jak omyłkowo podano w wyroku z 7 grudnia 2018 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.