Sygnatura
II OSK 2616/19
Postanowienie NSA z 23 września 2020 r., II OSK 2616/19
Wynik
Podjęto zawieszone postępowanie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 23 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Pacjenta od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt VII SAB/Wa 7/19 w sprawie ze skargi L. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rzecznika Praw Pacjenta postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2616/19, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Pacjenta od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII SAB/Wa 7/19, do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3732/18. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II OPS 3/19, Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów przejął ww. sprawę do rozpoznania i postanowieniem z dnia 2 września 2020 r. w punkcie 1 uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę S. W. na przewlekłe prowadzenie przez Wójta Gminy [...] postępowania w przedmiocie warunków zabudowy, w punkcie 2 odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, w punkcie 3 zwrócił S. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OSK 3732/18. Postanowieniem z dnia 2 września 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów rozpoznał ww. sprawę, tym samym ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 sierpnia 2019
- Symbol z opisem
- 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 659
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 205/20 · 16 września 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 września 2020 r., IV SAB/Wr 205/20
Sygnatura: II SAB/Bk 38/20 · 24 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Białymstoku z 24 czerwca 2020 r., II SAB/Bk 38/20
Sygnatura: III SAB/Gl 282/19 · 10 grudnia 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 10 grudnia 2019 r., III SAB/Gl 282/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny