II OSK 2584/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2584/19, wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej K. R., E. P., I. R., I. G., I. R., P. P. i R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 465/18 w sprawie ze skargi K. R., E.P., I. R., I. G., I. R., P. P. i R. M. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2584/19, w ten sposób, że po słowach "18 maja" w miejsce "2019 r." wpisać "2020 r.".

Wyrokiem z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2584/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. R., E.P., I.R., I. G., I.R., P. P. i R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2019r. sygn. akt II SA/Gd 465/18. W komparycji tego wyroku omyłkowo wpisano błędną datę wydania wyroku oraz datę rozpoznania przedmiotowej sprawy (18 maja 2019 r. zamiast 18 maja 2020 r.). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.