II OSK 2487/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 422/16 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

Wyrokiem z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 422/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący – [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. W dniu 14 maja 2018 r. zmarł uczestnik postępowania T.N. W związku z tym, z uwagi na śmierć wskazanego wyżej uczestnika postępowania, na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił przedmiotowe postępowanie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W razie śmierci strony zawieszone postępowanie podejmuje się od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W dniu 30 października 2018 r. do Sądu wpłynął wypis aktu poświadczenia dziedziczenia (Rep. A nr [...] – k. 225) , w treści którego stwierdzono, że po T.N. dziedziczy jego żona K.N. W tej sytuacji – z uwagi na wskazanie następcy prawnego zmarłego uczestnika postępowania – ustała przyczyna zawieszenia postępowania, co stanowiło podstawę do jego podjęcia. Dlatego, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.