II OSK 2110/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 12/14 o odrzuceniu skargi Z. R.i Z. R. w sprawie ze skargi Z. R.i Z. R. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne

Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 12/14, wydanym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. R. i Z. R. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem, gdyż skarżący uiścili należny wpis od skargi z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Na powyższe postanowienie Z. R., reprezentowana przez adwokata A. L., w dniu [...] kwietnia 2014 r. wniosła skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W tym samym dniu, tj. w dniu [...] kwietnia 2014 r., Z. R., reprezentowana przez adwokata A. L., wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. Postanowieniem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 odmówił Z. R. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz w pkt 2 odrzucił wniosek Z. R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi na wskazane wyżej postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r., sygn. akt II OZ 635/14 Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu zażalenia Z. R. - uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. w pkt 1sentencji i przywrócił Z. R. termin do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w niniejszej sprawie. Z uwagi bowiem na okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a która została już opłacona, należy uznać, iż postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 10 marca 2014r. z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu straciło swój byt prawny. W takiej zatem sytuacji rozpoznawanie skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2014 r. byłoby niecelowe, gdyż postępowanie wywołane skargą kasacyjną na to postanowienie stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, po wniesieniu przez skarżącą skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II OZ 635/14 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2014 r. w pkt 1 sentencji i przywrócił Z. R. termin do uiszczenia wpisu od skargi. To zaś oznacza, że sprawa będzie mogła być rozpatrzona merytorycznie w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji. Prawomocne postanowienie o przywróceniu skarżącej terminu do uiszczenia wpisu od skargi, niwelujące skutki odrzucenia skargi kasacyjnej, czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznawanie skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.