II OSK 2051/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych E. F. i A. G. oraz Gminy S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 906/18 w sprawie ze skarg L. Ł., D. B., T. O., M. G. i G. G. oraz E. F., A. G. i R. G. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić E. F. i M. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpisy sądowe od skargi kasacyjnej w kwotach po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych; 3. zwrócić Gminie S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

Wyrokiem z 24 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 906/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skarg L. Ł., D. B., T. O., M. G. i G. G. oraz E. F., A. G. i R. G. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w zakresie skarg L. Ł., D. B., T. O., M. G. i G. G. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej jednostek planu oznaczonych jako [...], [...] oraz [...] (pkt I.1. sentencji) oraz odrzucił ich skargi w pozostałym zakresie (pkt I.2. sentencji). Natomiast w zakresie skarg E. F., A. G. i R. G. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej jednostek planu oznaczonych jako [...], [...], [...] oraz [...] (pkt II.1. sentencji), oddalił ich skargi w zakresie jednostki planu oznaczonej symbolem [...] (pkt II.2.) oraz odrzucił ich skargi w pozostałym zakresie (II. 3.). Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania (punkty I.3. i II.4.). Skargi kasacyjne od tego wyroku złożyły E. F. i A. G. oraz Rada Miejska w S. Pismem z 2 lutego 2022 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie Gminy S. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Pismem z 9 lutego 2022 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie E. F. i A. G. również oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że obie skargi kasacyjne od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 24 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 906/18 zostały skutecznie cofnięte, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.