II OSK 2025/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt II OSK 2025/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 312/23 w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 grudnia 2022 r., nr IFXIV.7840.3.15.2022 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt II OSK 2025/23, w ten sposób, że w ostatnim akapicie, na stronie trzeciej uzasadnienia, w miejsce błędnego sformułowania "wniosło o oddalenie skargi kasacyjnej" wpisać prawidłowe "wniosło o uchylenie zaskarżonego wyroku i o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji".

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu, są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia treści i zawartości akt sprawy, jak również powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1772/13). W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny, w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 lutego 2026 r., błędnie wskazał, że Stowarzyszenie [...] wnosiło o oddalenie skargi kasacyjnej. We wniosku datowanym na 5 lutego 2026 r. Stowarzyszenie wyraźnie wskazało, że wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji. Na fakt ten zasadnie wskazało Stowarzyszenie we wniosku o sprostowanie wyroku z dnia 9 kwietnia 2026 r. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną niedokładność Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako omyłkę o oczywistym charakterze wymagającą sprostowania, toteż postanowił, jak w sentencji rozstrzygnięcia.