II OSK 1879/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 517/17 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1879/18, poprzez zastąpienie w jedenastym wierszu od góry błędnego oznaczenia skarżącego kasacyjnie "Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W." prawidłowym oznaczeniem "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".

Wyrokiem z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1879/18, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 517/17 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r., uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo wpisano, że skargę kasacyjną wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W.. Nie ulega zaś wątpliwości, że skargę kasacyjną wniósł [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Stwierdzona omyłka ma zatem charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. W konsekwencji powyższego wyrok wymagał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.