II OSK 1525/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1525/12 oraz uzasadnienia wyroku z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1158/11 w sprawie ze skargi Ł. I. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2011 r. nr WOA.G460.520-59-10 w przedmiocie nakazu wykonania robót postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 1525/12 oraz w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1158/11 w ten sposób, że w miejsce wyrazów: "dobudowania do tego budynku garażu przylegającego od wschodu do tego budynku wraz z wybudowanym nad garażem tarasem" wpisać wyrazy "likwidacji tarasu".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 1525/12 (strona 9, wiersz 6 od góry) oraz w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1158/11 (strona 11, 1 i 2 wiersz od góry) na skutek oczywistej omyłki zamiast wyrazów "likwidacji tarasu" wpisano wyrazy "dobudowania do tego budynku garażu przylegającego od wschodu do tego budynku wraz z wybudowanym nad garażem tarasem". Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 - 3 p.p.s.a.