II GZ 633/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. W. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1879/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. W. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 10 maja 2024 r., nr RzPP-DPR-WPL.433.37.2024 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z 5 lipca 2024 r., sygn. V SA/Wa 1879/24, Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie, wezwał M. W. (dalej zwanego: "skarżącym") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z 10 maja 2024 r. w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Skarżący, pismem z 27 lipca 2024 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o zniesienie wszelkich opłat sądowych i przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Do zażalenie dołączył szereg dokumentów, w tym wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 10 października 2024 r. Referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. WSA w Warszawie, rozpoznając wniesiony sprzeciw – postanowieniem z 24 października 2024 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W punkcie wyjścia przypomnienia wymaga, że zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024, poz. 935, zwana dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków (zob. H. Knysiak-Sudyka w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 220). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Kwotę wpisu również ustalono w prawidłowej wysokości – uwzględniając przy tym § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535 ze zm.). Należy stwierdzić, że Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie nie dopuścił się uchybień wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś wniesione zażalenie nie zawiera argumentacji przemawiającej za koniecznością uchylenia wydanego zarządzenia w tym przedmiocie. W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.