II GZ 560/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2017 r.; sygn. akt I SA/Gd 669/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] lutego 2015 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 23 stycznia 2017 r. odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie z 12 września 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 669/15, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z 17 lipca 2015 r. w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z 12 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił M. K. przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z 17 lipca 2015 r. (k. 108). Pismem z 3 października 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 116). Zarządzeniem z 12 października 2016 r., doręczonym w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 118 i 124), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego (notatka urzędowa k. 138). Z uwagi na powyższe Sąd I instancji, zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: ppsa), odrzucił zażalenie. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie z uwagi na jego niezgodność ze stanem faktycznym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów postanowienie z 12 września 2016 r. zostało doręczone skarżącemu 26 września 2016 r. (k. 115). Pismem z 3 października 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 116). Zarządzeniem z 12 października 2016 r., doręczonym w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 118 i 124), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z notatki urzędowej z 30 grudnia 2016 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu, o który został wezwany. Tym samym należy przyjąć, że Sąd I instancji zasadnie postanowił o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.