II GZ 556/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt II GZ 556/25 w sprawie zażalenia R. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 3357/24 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie skargi R. N. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 października 2024 r., nr POD.503.233.2021.KSI.10 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt II GZ 556/25 w ten sposób, że: na stronie 7 usunąć z wierszy od 16 do 18 zdanie "Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie oraz o oddalenie wniosku strony o wstrzymanie wykonania postanowienia.".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 lipca 2025 r. oddalił zażalenie R. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 3357/24 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie skargi R. N. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 października 2024 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Pismem z 15 września 2025 r., Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyżej wymienionego postanowienia poprzez usunięcie zdania: "Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie oraz o oddalenie wniosku strony o wstrzymanie wykonania postanowienia" zamieszczonego w wersach 15-17 na str. 7. uzasadnienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny przychyla się do wniosku Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców biorąc jednak pod uwagę, że przedmiotowe zdanie znajduje się w wierszach od 16-18 na stronie 7 uzasadnienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził oczywistą omyłkę i sprostował sentencję oraz uzasadnienie postanowienia.