II GZ 323/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2023 r. sygn. akt II GZ 323/23 z zażalenia J.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1633/22 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze sprzeciwu J.P. od decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 24 czerwca 2022 r. nr POD.503.151.2021.WF.3 w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na prowadzenie aptek postanawia: sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 września 2023 r. sygn. akt II GZ 323/23 w ten sposób, że: - w wierszu 7 od dołu w miejsce słów "w sprawie ze skargi " wpisać słowa "w sprawie ze sprzeciwu"; - w wierszu 6 od dołu w miejsce słów "na decyzję " wpisać słowa "od decyzji".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia z 12 września 2023 r. w wyniku omyłki błędnie oznaczono rodzaj pisma, które zainicjowało sprawę administracyjną. Zamiast sprzeciw od decyzji wskazano, że skarżący złożył skargę na decyzję. Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.