II GZ 263/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt VIII SA/Wa 22/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie.

I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 22/20, odrzucił skargę P. T. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że pismem z dnia 23 stycznia 2020 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2020 r., skarżący został wezwany do wykonania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 28 stycznia 2020 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upłynął dnia 4 lutego 2020 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych uzyskano informację, że do dnia 25 lutego 2020 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, w związku z czym sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). II Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi (art. 230 § 2 p.p.s.a.) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega natomiast odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy, skarżący pismem z dnia 23 stycznia 2020 r. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2020 r. tj. uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 28 stycznia 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 4 lutego 2020 r. Skarżący nie uiścił jednak przedmiotowego wpisu w wyznaczonym terminie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skoro skarżący pomimo prawidłowo sformułowanego i doręczonego mu wezwania nie uiścił wpisu od skargi, to zasadnie zaskarżonym postanowieniem odrzucono przedmiotową skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.