II GZ 243/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi "A." Sp. j. w M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 6/21 o oddaleniu zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2100/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej "A." Sp. j. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2100/18 w sprawie ze skargi "A." Sp. j. w M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 6 września 2018 r., nr DR-VII.Pat.223336.346.18.30.tmul w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "A." Sp. j. w M. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 (sto) złotych.

Pismem z 5 maja 2023 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 11 maja 2023 r. "A." Sp. j. w M. (dalej: spółka) cofnęła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2021 r., sygn. akt II GZ 6/21 o oddaleniu zażalenia spółki na postanowienie WSA w Warszawie z 20 października 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2100/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2100/18 w sprawie ze skargi "A." Sp. j. w M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z 6 września 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten na podstawie art. 276 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania. Wnoszący skargę o wznowienie postępowania może więc rozporządzać nią, a jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu o wznowienie postępowania art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia tego żądania w sytuacji, gdy cofnięcie takiej skargi spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia dotkniętego wadą nieważności, którą – stosownie do art. 183 p.p.s.a. – Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 575/07; z 27 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 573/07; z 23 września 2010 r., sygn. akt I OSK 1517/10; z 20 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 4050/18; dostępne na stronie internetowej CBOSA). W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi o wznowienie postępowania. Mając zatem na uwadze, że cofnięcie skargi o wznowienie postępowania oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego w tym przedmiocie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 276 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 276 p.p.s.a.