Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GZ 161/26

II GZ 161/26 - Postanowienie NSA z 2026-05-06

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
6 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17.02.2026 r. sygn. akt VIII SA/Wa 328/22 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt VIII SA/Wa 328/22, odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2025 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 7 marca 2022 r. w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione. Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 30 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2025 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Po rozpoznaniu zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 października 2025 r. sygn. akt II GZ 669/25, oddalił przedmiotowe zażalenie. Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2025 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 stycznia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 3 grudnia 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 10 grudnia 2025 r. Wobec powyższego, zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lutego 2026 r. WSA w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2025 r., z uwagi na nie uiszczenie wpisu od tego zażalenia – stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak słusznie wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w zaskarżony postanowieniu, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 stycznia 2025 r. zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2025 r., które – w skutek oddalenia zażalenia na to zarządzenie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2025, sygn. akt II GZ 669/25 – stało się prawomocne. W tej sytuacji należało wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, co Sąd I instancji wykonał zarządzeniem z dnia 19 listopada 2025 r. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 3 grudnia 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w niniejszej sprawie z dniem 10 grudnia 2025 r. Jak wynika z akt sprawy (pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia), skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Tym samym uznać należy, że Sąd I instancji zasadnie zażalenie odrzucił. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 kwietnia 2026
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny