Sygnatura
II GZ 142/21
II GZ 142/21 - Postanowienie NSA z 2021-06-25
Wynik
Umorzono postępowanie zażaleniowe
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt III SAB/Kr 66/20 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. Wi. na bezczynność Okręgowej Izby Adwokackiej w Krakowie w sprawie wydania zaświadczenia o zdaniu egzaminu adwokackiego, wpisie na listę adwokatów i wykonaniu zawodu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 października 2020 r., sygn. akt III SAB/Kr 66/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pkt IV zasądził od Krakowskiej Izby Adwokackiej w Krakowie działającej przez Okręgową Radę Adwokacką w Krakowie na rzecz M. W. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na postanowienie zawarte w pkt IV ww. wyroku M. W. wniosła zażalenie. Podniosła, że w postanowieniu tym nie uwzględniono uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł i wniosła o zasądzenie od Krakowskiej Izby Adwokackiej w Krakowie, działającej przez Okręgowa Radę Adwokacką w Krakowie, na jej rzecz ponad zasądzoną dotychczas kwotę 580 zł, dodatkowo kwotę 17 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w zakresie uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowieniem z 5 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Bk 66/20 Sąd I instancji, stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i zasądził od Krakowskiej Izby Adwokackiej w Krakowie, działającej przez Okręgową Radę Adwokacką w Krakowie, na rzecz M. W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania, wskazując że na zasądzoną tym postanowieniem kwotę 597 zł składa się wpis od skargi w kwocie 100 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł i koszty pomocy prawnej w wysokości 480 zł, stosownie do § 14 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800). Skoro WSA uwzględnił zażalenie skarżącej w zakresie kosztów, postępowanie zażaleniowe należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Rada Adwokacka
- Sędziowie
- Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 200 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SAB/Wa 38/20 · 30 kwietnia 2021
VI SAB/Wa 38/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-04-30
Sygnatura: VI SAB/Wa 39/20 · 30 kwietnia 2021
VI SAB/Wa 39/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-04-30
Sygnatura: VI SAB/Wa 83/20 · 5 marca 2021
VI SAB/Wa 83/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-03-05
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny