II GZ 126/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Go 691/20 w zakresie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie uwzględnienia skargi i uchylenia decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie.

I Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał S. S. (dalej jako: "skarżący") do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego podany w skardze i odebrane w dniu 10 grudnia 2020 r. przez dorosłego domownika skarżącego. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd 7 dniowego terminu, skarżący nie uiścił wymaganej kwoty pieniężnej. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 691/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę, bowiem z analizy akt sprawy wynikało, że pomimo skutecznie doręczonego skarżącemu wezwania (w trybie art. 72 § 1; tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.), wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Postanowieniem z dnia 10 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim sprostował z urzędu oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 691/20, m.in. w ten sposób w miejsce "odrzucić skargę" wpisał "odrzucić sprzeciw". Sąd pierwszej instancji jednocześnie wskazał, że postanowienie to nie ma żadnego wpływu na sposób zakończenia prowadzonego w sprawie postępowania, bowiem przyczyną odrzucenia złożonego przez skarżącego środka zaskarżenia było nieuiszczenie przez niego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 stycznia 2021 r. wniósł skarżący. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie, z akt sądowych wynika, że wpis sądowy od sprzeciwu, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 10 grudnia 2020 r., nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a zatem zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.