Sygnatura
II GW 67/26
Postanowienie NSA z 29 lipca 2026 r., II GW 67/26
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Lubina z dnia 11 czerwca 2026 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Lubina a Burmistrzem Sochaczewa w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Prezydentowi Miasta Lubina ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I Wnioskiem z 11 czerwca 2026 r., Prezydent Miasta Lubin zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Burmistrzem Sochaczewa w przedmiocie potwierdzenia prawa B. M. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 24 lipca 2026 r., Prezydent Miasta Lubin cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie wniosku jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 15 § 2 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
- Hasła tematyczne
- Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 15 § 2, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny