Sygnatura
II GW 14/21
Postanowienie NSA z 3 sierpnia 2021 r., II GW 14/21
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 3 sierpnia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21 w sprawie z wniosku Starosty B. z dnia 1 marca 2021 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą B. a Starostą W. w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21, w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce "Burmistrza C." wpisać "Starosty B.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 27 maja 2021 r. wniosek Starosty B. o rozpoznanie sporu o właściwość między nim a Starostą W., w komparycji swojego postanowienia omyłkowo oznaczył jako podmiot składający wniosek Burmistrza C. Opisaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 marca 2021
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny