Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GW 14/21

Postanowienie NSA z 3 sierpnia 2021 r., II GW 14/21

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
3 sierpnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21 w sprawie z wniosku Starosty B. z dnia 1 marca 2021 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą B. a Starostą W. w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21, w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce "Burmistrza C." wpisać "Starosty B.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 27 maja 2021 r. wniosek Starosty B. o rozpoznanie sporu o właściwość między nim a Starostą W., w komparycji swojego postanowienia omyłkowo oznaczył jako podmiot składający wniosek Burmistrza C. Opisaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325).

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 marca 2021
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny