II GW 13/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sprawie ze skargi M.D., sygn. akt II SA/Go 677/21 na decyzję Lubuskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie do rozpoznania sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.) prośbę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania żądań sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Go 677/21 ze skargi M.D. na decyzję Lubuskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gorzowie Wielkopolskim z [...] czerwca 2021 r. (nr [...]) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Do wniosku załączono oświadczenia sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim o istnieniu podstaw do wyłączenia ich od rozpoznania tej sprawy. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt II GW 122/21 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył WSA w Szczecinie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M.D. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt II SO/Sz 3/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 19 p.p.s.a. wyłączył wszystkich sędziów i asesorów WSA w Gorzowie Wielkopolskim od rozpoznania sprawy ze skargi M.D. Wobec uprawomocnienia się postanowienia WSA w Szczecinie, zarządzeniem z dnia 23 marca 2022 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Gorzowie Wielkopolskim przesłał akta sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania ww. sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 14a p.p.s.a. jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Z treści przytoczonej regulacji wynika, że przepis dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie – co potwierdza postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego WSA, sygn. akt II SO/Sz 3/22. Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.