II GSK 883/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II GSK 883/18 skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 886/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 7 od dołu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II GSK 883/18 w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]" wpisać słowa "z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...]".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wierszu siódmym od dołu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II GSK 883/18, błędnie podano datę i numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Stanowi to oczywistą omyłkę Sądu, a prawidłowe dane dotyczące decyzji wynikają nie tylko z akt sprawy, lecz również zostały wskazane przez NSA w pierwszym akapicie uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.