II GSK 808/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt II GSK 808/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej J.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1855/19 w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia 7 czerwca 2019 r. nr 255/26/DSW/2019 w przedmiocie odmowy przyznania stypendium sportowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt II GSK 808/20 w ten sposób, że na stronie 7 uzasadnienia w wierszu 5 od góry słowa: "art. 3 ust. 1 u.s." zastąpić słowami: "art. 32 ust. 1 u.s.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 października 2023 r., sygn. akt II GSK 808/20, którym NSA uwzględnił skargę kasacyjną J.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1855/19 w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z 7 czerwca 2019 r. nr 255/26/DSW/2019 w przedmiocie odmowy przyznania stypendium sportowego; na stronie 7 uzasadnienia w wierszu 5 od góry błędnie wpisano słowa: "art. 3 ust. 1 u.s." zamiast prawidłowo wpisać: "art. 32 ust. 1 u.s.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.