II GSK 750/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt II GSK 750/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. Sp.j. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1620/18 w sprawie ze skargi P. Sp.j. w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 czerwca 2018 r. nr DR-V.P.409178.262.2018.12.mnow w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2022 r. sygn. akt II GSK 750/19 w ten sposób, że w nagłówku na stronach 2-12 w miejsce sygn. akt "III GSK 750/19" wpisać sygn. akt "II GSK 750/19".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W nagłówku na stronach 2-12 uzasadnienia błędnie została wskazana sygnatura akt sprawy, której dotyczy uzasadnienie. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej powołano sygn. akt "III GSK 750/19" zamiast "II GSK 750/19". W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.