II GSK 700/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 700/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 grudnia 2012 r., nr VI SA/Wa 1289/12 w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 700/13 w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" wpisać słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 700/13 pominięto siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W tym zakresie przedmiot sprawy wymagał sprostowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.