II GSK 667/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi A. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 971/16 ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1733/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2019 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wywołane skargą A. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 971/16 ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1733/15 w sprawie z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Jako przyczynę zawieszenia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał okoliczność złożenia przez skarżącego Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] maja 2015 r. Postępowanie administracyjne zostało wznowione przez organ i było w toku (pismo GITD z dnia z dnia 30 lipca 2019 r.). Pismem z dnia 12 lutego 2020 r., skarżący A. M. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z powołanego pisma strony skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania, Główny Inspektor Transportu Drogowego dwiema decyzjami z dnia [...] stycznia 2020 r. odmówił uchylenia swojej ostatecznej decyzji z dnia [...] maja 2015 r. Skarżący oświadczył również, że w odniesieniu do żadnej z wydanych decyzji nie złożył środka zaskarżenia. Organ wezwany do wykazania stanu postępowań wywołanych wnioskami skarżącego, przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpisy swoich decyzji z dnia [...] stycznia 2020 r. – decyzji nr. [...], wydanej w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania, którą odmówił stronie uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2015 r. oraz decyzji nr [...] w przedmiocie wniosku strony o uchylenie wymienionej decyzji z dnia [...] maja 2015 r., którą również odmówił uchylenia powołanej decyzji ostatecznej. Organ wskazał ponadto, że na dzień sporządzenia odpowiedzi na wezwanie, tj. na 27 lutego 2020 r., nie wpłynęły skargi na wymienione rozstrzygnięcia. Stwierdzić zatem należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, wobec czego Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), postanowił jak w sentencji.