II GSK 475/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Ł. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1273/22 w sprawie ze skargi Ł. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1273/22 w ten sposób, że w wierszu 14 od góry w miejsce słowa "decyzji" wpisać słowo "postanowienia", a w wierszu 16 od góry w miejsce słów "odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami" wpisać słowa: "odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego".

Wyrokiem z 22 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1273/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Ł. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z [...] lipca 2022 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący, wnosząc m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (art. 156 § 3). Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 3 p.p.s.a, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku przez prawidłowe określenie zaskarżonego aktu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, gdyż z akt sprawy wynika, i nie było wątpliwości w tym zakresie, że przedmiotem zaskarżenia było postanowienie, a nie decyzja. Wskazana oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania. Wskazać należy, że w aktach administracyjnych znajdują się dwie decyzje: decyzja Prezydenta Miasta Mysłowice z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie skierowania skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kategorii B oraz decyzja Prezydenta Miasta Mysłowice z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B. Nie ulega wątpliwości, że zaskarżone postanowienie dotyczyło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego, a nie decyzji w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami, jak to wskazał WSA.