II GSK 414/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt II GSK 414/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Gminy w Lututowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Łd 980/19 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wieluniu na uchwałę Rady Gminy w Lututowie z dnia 2 sierpnia 2018 r. nr XLI/211/2018 w przedmiocie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2023 r. sygn. akt II GSK 414/20 w ten sposób, że na stronie 6 w wierszu 9 od dołu po słowach "Skarga kasacyjna " wpisać słowo "nie", i w wierszach 9 i 8 od dołu skreślić słowa "i zasługuje na uwzględnienie, jakkolwiek nie wszystkie jej zarzuty zostały oparte na usprawiedliwionych podstawach".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Na stronie 6 uzasadnienia w wierszu 9 od dołu omyłkowo wskazano, że "Skarga kasacyjna jest zasadna (...)", chociaż została ona oddalona, co wynika zarówno z sentencji wyroku, jak również z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartej na stronie 10 uzasadnienia i nie ulega żadnej wątpliwości. Wobec tego stwierdzono, że na stronie 6 uzasadnienia tego wyroku znalazła się oczywista omyłka. W konsekwencji po słowach "skarga kasacyjna" wstawiono słowo "nie", a słowa "i zasługuje na uwzględnienie, jakkolwiek nie wszystkie jej zarzuty zostały oparte na usprawiedliwionych podstawach" zostały wykreślone. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.