II GSK 2533/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. i S-ka we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 878/14 w sprawie ze skargi A. i S-ka we W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r., wydanym na rozprawie, zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej A. i S-ka we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 878/14, oddalającego skargę wymienionej skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie niezgodnej z przepisami reklamy apteki. Naczelny Sąd Administracyjny zawieszając postępowanie w sprawie, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), miał na uwadze posiadaną z urzędu wiedzę o sprawach zawisłych przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt SK 23/15 i 32/15, w których to sprawach przedmiotem zaskarżenia jest treść art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął wiadomość, że Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie o sygn. akt SK 23/15 w dniu 15 kwietnia 2021 r., zaś w sprawie o sygn. akt SK 32/15 w dniu 15 lipca 2021 r. W takim stanie sprawy ustała przyczyna, która legła u podstaw zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie skargi kasacyjnej A. i S-ka we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 878/14. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.