Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II GSK 2485/17

Postanowienie NSA z 13 października 2017 r., II GSK 2485/17

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
13 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II GSK 2485/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Po 226/17 w sprawie ze skargi B. S. na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że w pierwszym wersie od góry w miejsce sygnatury "II GSK 2485/15" wpisać "II GSK 2485/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 września 2017 r., sygn. akt II GSK 2485/17, w wersie pierwszym od góry omyłkowo podano sygnaturę sprawy poprzez wskazanie "II GSK 2485/15" zamiast "II GSK 2485/17". Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 lipca 2017
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Sędziowie
Zofia Przegalińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny