II GSK 2413/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GSK 2413/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 962/17 w zakresie pozostawienia bez rozpatrzenia skargi J. M. na pismo Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GSK 2413/17 w ten sposób, że na str. 5 w wierszu 6 od góry błędnie wpisane słowa "art. 52 § 2" zastąpić słowami "art. 54 § 2".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GSK 2413/17 na str. 5 w wierszu 6 od góry błędnie wpisano, że w sprawie nie ma zastosowania art. 52 § 2 p.p.s.a., w tym w części dotyczącej przekazywania akt sprawy sądowi przez organ administracji publicznej. Tymczasem przekazywanie sądowi akt sprawy przez organ zostało uregulowane w art. 54 § 2 p.p.s.a. Nie ulega zatem wątpliwości, że powołanie przez Sąd art. 52 § 2 p.p.s.a. było wynikiem oczywistej omyłki, bowiem w istocie rozważania Sądu dotyczyły zagadnienia stosowania przepisu dotyczącego przekazywania sądowi akt administracyjnych przez organ, tj. art. 54 § 2 p.p.s.a. Zaistniała omyłka wymagała sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.