II GSK 2394/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lipca 2024 r., sygn. akt II GSK 2394/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 415/23 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. nr SKO.NA/4130/23/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia opiniującego wniosek o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lipca 2024 r., sygn. akt II GSK 2394/23 w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia na stronach trzeciej, piątej, siódmej, dziewiątej, jedenastej, trzynastej i piętnastej błędną sygnaturę akt: "II GSK 2208/23" zastąpić prawidłową: "II GSK 2394/23".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 9 lipca 2024 r., sygn. akt II GSK 2394/23, którym NSA oddalił skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 czerwca 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 415/23 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 10 lutego 2023 r. nr SKO.NA/4130/23/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia opiniującego wniosek o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych w nagłówku na stronach trzeciej, piątej, siódmej, dziewiątej, jedenastej, trzynastej i piętnastej błędnie wpisano sygnaturę akt "II GSK 2208/23" zamiast prawidłowo: "II GSK 2394/23". W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że sprawę, w której Prokurator Okręgowy w Krakowie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 czerwca 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 415/23 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 10 lutego 2023 r. nr SKO.NA/4130/23/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia opiniującego wniosek o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zarejestrowano pod sygnaturą akt: "II GSK 2394/23". Z tych przyczyn NSA sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku NSA z 9 lipca 2024 r., sygn. akt II GSK 2394/23 w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia na stronach trzeciej, piątej, siódmej, dziewiątej, jedenastej, trzynastej i piętnastej błędną sygnaturę akt: "II GSK 2208/23" zastąpiono prawidłową: "II GSK 2394/23". Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.