II GSK 2194/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2023 r. sygn. akt II GSK 2194/22 w sprawie skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 390/22 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II GSK 2194/22, w ten sposób, że w wierszu 3 od góry strony drugiej w miejsce oznaczenia "III SA/Łd 389/22" wpisać oznaczenie "III SA/Łd 390/22".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II GSK 2194/22, w wierszu 3 od góry strony drugiej błędnie wskazano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Jak wynika z akt sądowych sprawy, właściwa sygnatura akt WSA to "III SA/Łd 390/22", a nie – jak wskazano – "III SA/Łd 389/22". Zasadne jest zatem sprostowanie uzasadnienia wspomnianego wyroku poprzez wpisanie właściwej sygnatury akt sądowych Sądu Wojewódzkiego. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia, że powyższa wadliwość jest konsekwencją jedynie błędnego wykonania czynności pisarskich w toku sporządzania projektu uzasadnienia orzeczenia, a ich sprostowanie nie ma wpływu na treść sporządzonego uzasadnienia wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił sprostować z urzędu zaistniałe błędy pisarskie.