II GSK 2186/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 2186/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 626/22 oddalającego sprzeciw W. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 2186/22 w ten sposób, że w wierszu czwartym oraz siódmym od góry w miejsce daty "10 stycznia 2023" wpisać datę "20 stycznia 2023".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 stycznia 2023 r., uchylającego zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 28 września 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 626/22, wadliwie oznaczono datę wydania orzeczenia i rozpoznania skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że posiedzenie niejawne, na którym Sąd rozpoznał skargę kasacyjną i wydał wyrok wyznaczono na 20 stycznia 2023 r., a nie jak omyłkowo wpisano w komparycji orzeczenia 10 stycznia 2023 r. Nieprawidłowe oznaczenie daty rozpoznania skargi kasacyjnej i wydania wyroku stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., którą należało sprostować. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.