II GSK 1925/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II GSK 1925/25 skargi kasacyjnej K.Sp. z o. o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2518/24 w sprawie ze skargi K.Sp. z o. o. w M. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 czerwca 2024 r. nr 378/DRI/24 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II GSK 1925/25 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia, w akapicie 4 od góry wykreślić zdanie: "Stosownie do art. 182 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdyż skarżąca kasacyjnie zrzekła się rozprawy, a organ nie zażądał jej przeprowadzenia."

1. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. 2. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędu pisarskiego na stronie 3 w akapicie 4 od góry uzasadnienia wyroku z 4 grudnia 2025 r., II GSK 1925/25, przez wykreślenie zdania: "Stosownie do art. 182 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdyż skarżąca kasacyjnie zrzekła się rozprawy, a organ nie zażądał jej przeprowadzenia.". Bezsporne jest, że sprawa została rozpoznana na rozprawie dlatego użyte w uzasadnieniu tego wyroku na s. 3 w akapicie 4 od góry stwierdzenie jest oczywistą omyłką. Wskazany fragment należało zatem wykreślić i usunąć z treści uzasadnienia. Poza powyższą korektą treść uzasadnienia pozostaje bez zmian. 3. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji