II GSK 178/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2026 r. sygn. akt II GSK 178/23 ze skargi kasacyjnej N. w Z., S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 429/22 w sprawie ze skargi A. w Z., S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego znaku towarowego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2026 r. sygn. akt II GSK 178/23 w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia w miejsce: "18 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 492/22" wpisać: "19 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 429/22".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2026 r., sygn. akt II GSK 178/23 błędnie wpisano datę i sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.