II GSK 178/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Czarny- Drożdżejko Sędzia NSA Anna Ostrowska Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 693/21 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 31 maja 2021 r. nr DPZ.WPA-ZOD.4341.1.2021.5.AA w przedmiocie udzielenia zezwolenia na lokalizację doziemnego przyłącza telekomunikacyjnego w pasie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić I. S. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 28 października 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 693/21, oddalił skargę I. S. (dalej: Skarżąca) na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z 31 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację doziemnego przyłącza telekomunikacyjnego. Skarżąca od powyższego wyroku wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 19 sierpnia 2025 r., Skarżąca kasacyjnie cofnęła skargę kasacyjną od opisanego wyroku i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć, co dopuszcza art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.