II GSK 167/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 240/20 w sprawie ze skargi H. R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 15 listopada 2019 r. nr PORZI.503.120.2018.NAFT.2 w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. R. i A. R.-K. – spadkobiercom zmarłego H. R. – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych;

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany: "WSA", "Sądem pierwszej instancji") wyrokiem z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 240/20, oddalił skargę H. R. (dalej zwanego: "skarżącym") na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 15 listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Ze skargą kasacyjną wystąpił H. R. zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego zmianę w całości, uwzględnienie skargi i zmianę zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania administracyjnego lub uchylenie wskazanego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem z 16 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił NSA o zgonie skarżącego, a także wskazał następców prawnych zmarłego – na podstawie oświadczenia o przyjęciu spadku oraz notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia (załączniki do pisma), a jednocześnie, na mocy udzielonego przez spadkobierczynie pełnomocnictwa złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej zwanej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji