Sygnatura
II GSK 1435/17
Postanowienie NSA z 31 października 2017 r., II GSK 1435/17
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 31 października 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 1435/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. A. Sp. z o.o. z siedzibą B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 828/16 w sprawie ze skargi P. A. Spółki z o.o. z siedzibą w F. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 1435/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku, w wierszu ósmym od góry oraz w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną "P. A. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wstawić "P. A. Sp. z o.o. z siedzibą w B."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Oczywista omyłka odnosząca się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 1435/17, jak słusznie wskazał w piśmie z dnia 12 września 2017 r., pełnomocnik Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W., polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu siedziby strony wnoszącej skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2016 r., w komparycji i punkcie 2 sentencji wyroku NSA. Błędnie bowiem wskazano, że spółka z o.o. P. A. ma siedzibę w W., podczas gdy spółka ta, co wynika z analizy składanych przez nią pism procesowych, w tym odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, ma siedzibę w miejscowości B.. W tym stanie sprawy należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6550
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i 2, art. 193. · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 560/17 · 31 października 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 31 października 2017 r., III SA/Po 560/17
Sygnatura: II GZ 801/17 · 31 października 2017
Postanowienie NSA z 31 października 2017 r., II GZ 801/17
Sygnatura: II GZ 802/17 · 31 października 2017
Postanowienie NSA z 31 października 2017 r., II GZ 802/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny