II GSK 1152/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1152/22 w sprawie skargi kasacyjnej J.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 1160/21 w sprawie ze skargi J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 grudnia 2020 r. nr SKO.4176.19.2020 w przedmiocie negatywnego zaopiniowania projektu decyzji zatwierdzającej projekt robót geologicznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1152/22 w ten sposób, że w nagłówku w miejsce "II GSK 1152/20" wpisać "II GSK 1152/22".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 1152/22, w nagłówku wadliwie wpisano sygnaturę akt "II GSK 1152/20", zamiast – prawidłowo – "II GSK 1152/22". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.