II GPP 9/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 9/22 w sprawie ze skargi I. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 805/22 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. nr KOA/128/Op/22 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 9/22 w ten sposób, że w komparycji postanowienia błędne oznaczenie organu wydającego decyzję "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" zastąpić prawidłowym "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 9/22 błędnie oznaczono organ wydający decyzję "Samorządowe Kolegium Odwoławcze" zamiast prawidłowym "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia