Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FZ 732/17

Postanowienie NSA z 29 listopada 2017 r., II FZ 732/17 – podatki od nieruchomości

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
29 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 1345/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia oddalić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 1345/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 września 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczone w dniu 6 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") orzekł o odrzuceniu skargi. Od powyższego orzeczenia skarżący wywiódł zażalenie. W uzasadnieniu wskazano na trudną sytuację finansową i brak możliwości pokrycia kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że wskutek nieuiszczenia przez skarżącego w terminie wpisu od skargi, należało ją odrzucić. Odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. jest możliwe tylko wówczas, gdy strona w terminie nie uiści wpisu sądowego, którego wysokość została wskazana w zarządzeniu przewodniczącego. Z akt sprawy wynika, że termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 13 grudnia 2016 r. i do tego dnia nie został on opłacony. Z tego powodu Sąd I instancji z uwagi na treść art. 220 § 3 zmuszony był odrzucić skargę. Jednocześnie wymaga podkreślenia, że przed dniem 29 maja 2017 r. skarżący nie wnosił o przyznania mu prawa pomocy, co mogłoby ewentualnie wpływać na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 listopada 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny