Sygnatura
II FZ 732/17
Postanowienie NSA z 29 listopada 2017 r., II FZ 732/17 – podatki od nieruchomości
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 1345/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia oddalić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 1345/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 września 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczone w dniu 6 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") orzekł o odrzuceniu skargi. Od powyższego orzeczenia skarżący wywiódł zażalenie. W uzasadnieniu wskazano na trudną sytuację finansową i brak możliwości pokrycia kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że wskutek nieuiszczenia przez skarżącego w terminie wpisu od skargi, należało ją odrzucić. Odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. jest możliwe tylko wówczas, gdy strona w terminie nie uiści wpisu sądowego, którego wysokość została wskazana w zarządzeniu przewodniczącego. Z akt sprawy wynika, że termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 13 grudnia 2016 r. i do tego dnia nie został on opłacony. Z tego powodu Sąd I instancji z uwagi na treść art. 220 § 3 zmuszony był odrzucić skargę. Jednocześnie wymaga podkreślenia, że przed dniem 29 maja 2017 r. skarżący nie wnosił o przyznania mu prawa pomocy, co mogłoby ewentualnie wpływać na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 509/17 · 29 listopada 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 29 listopada 2017 r., I SA/Gl 509/17 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FZ 261/17 · 29 listopada 2017
Postanowienie NSA z 29 listopada 2017 r., II FZ 261/17 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Gl 896/17 · 29 listopada 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 29 listopada 2017 r., I SA/Gl 896/17 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny