II FZ 696/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia V.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 642/18 w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 3 stycznia 2018r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., II FZ 696/18, w ten sposób, że w szóstym wersie od dołu zwrot: "zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego" zastępuje zwrotem: "zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego"

W sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2018 r., II FZ 696/18, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że rozpoznaje zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzenie to zostało wydane przez Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i tak precyzyjnie powinno zostać opisane. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej nieprawidłowość stanowi zaś oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w ww. trybie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.